Nu har regeringen begået et nyt løftebrud – formentlig over
nummer 100 -: Udenrigsministeren vil alligevel ikke have, at Danmark skal
aftage nogle af USA’s fanger i Guantanamo-fængslet. Det lovede han ellers, da
han var i opposition.
Men dette er da i det mindste et godt løftebrud, set fra et
borgerligt synspunkt. Det gælder vel egentlig de fleste af regeringens mange
løftebrud. Så det er regeringens vælgere, der står med en lang næse –
regeringens elendige galluptal vidner jo også om det.
Derfor er det jo alligevel principielt forkasteligt, at
regeringen kom til magten i kraft af sine mange løfter, som den efterfølgende
løber fra.
På dette sted i debatten plejer nogle at citere Jens Otto
Krags: ”Man har et standpunkt, til man tager et nyt, ikke sandt?” og så
tilføje, at det da er helt i orden at ændre mening, hvis man bliver klogere,
eller forholdene ændrer sig.
Hertil er at sige, at J. O. Krag aldeles ikke blev klogere
ved den lejlighed. Sagen var, at han før valget i 1966 blev spurgt, om
Socialdemokratiet ville danne regering med SF, hvis de fik flertal efter
valget. Til det svarede han nej. De fik så flertal, og han dannede alligevel regering
på basis af SF’s stemmer (”Det røde kabinet”). Så der var aldeles ikke tale om
at blive klogere eller ændrede forhold. Han blev spurgt om en fremtidig
mulighed, han svarede om den mulighed, og efter valget løb han fra sit ord. Han
skiftede standpunkt, ikke fordi han var blevet klogere, eller forholdene havde
ændret sig, men fordi det var opportunt at løbe fra sit ord. Så løftebrud er
ikke en ny opfindelse.
Noget andet er, at det naturligvis er tilladt at ændre
mening gennem tiden. Det kan være tale om ændret vurdering af de faktiske
forhold – f.eks. er der mange tidligere tilhængere af multikultur og
indvandring, der nu begynder at se de medfølgende problemer. Der kan også
simpelthen være tale om, at man ændrer holdning – f.eks. mener mange unge, at
vi bør have en meget stor offentlig sektor, mens de med årene finder, at lidt
offentlig sparsommelighed – og behersket skattetryk – er bedre. Men det er
altså noget andet end at være opportunist.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar